Qué día más extraño. No sólo por la muerte de tres ídolos, dos de ellos de renombre mundial, en un solo día, sino también por una experiencia personal que ha forzado un reflexión en torno a la red, a Twitter, en particular, y a la forma como divulgamos información-opinión y como ésta se recibe y se decodifica. Cuando me enteré de lo de Alicia Delgado, lamentable, por donde se lo mire; hice este comentario en Twitter: “Lo de Alicia Delgado se comerá titulares. Adiós Bagua, Sicuani, Andahuaylas, Doe Run. Suerte la del gob. o… mejor ni decirlo. Sería macabro” Lo “posteé” o “twiteé” antes de conocer lo de Michael Jackson, pues sino, hubiera reemplazado a la folklórica por el rey del pop. No es Alicia ni Michael, sino el escenario de los mass media el sujeto. No debería explicar el comentario, creo que habla por sí solo y es un pensamiento que no es profundamente revelador en el sentido de su “obviedad”, es decir, muchos pueden expresar, y pensar, lo mismo. Lo que sí valida el comentario es la frase final, que puede tener dos lecturas (es lo que yo creía), ambas en el mismo sentido, el primero alude a lo macabro que podría ser pensar lo que tácitamente está en puntos suspensivos (es decir, que el gobierno esté detrás, cosa que no creo, valga la aclaración. Tengo que decirlo en aras de que nada se pueda interpretar de otra forma, como verán más adelante). La segunda lectura puede ser que lo macabro se el hecho mismo de decirlo o pensarlo. En ambos casos, el resultado es igual: lo sombrío que pueden ser las teorías de conspiración y los propios teóricos que las maquinan. Cuatro horas después, un “seguidor” me responde que el comentario ha sido desatinado, que es un pena lo de Alicia Delgado, pero que el dolor de lo de Bagua queda. No me atrevo a interpretar el comentario, cada uno es libre de pensar lo que quiere (y de interpretar lo que quiere). Sí intenté aclararle el significado de mi comentario, sobretodo, porque pensé que se había malentendido a nivel general –me volví a interpretar y leer– en el sentido de que yo esté menospreciando lo de Bagua, lo de la Delgado o, aún peor, que estuviese contento con que se acaben las demandas y que se olviden de los muertos de Bagua. Es verdad que yo no soy responsable de la lectura que puedan hacer los demás, pero sí de la claridad de mi opinión. Por eso, y por que sé del poder de la web para transmitir –y perpetuar- informaciones que luego se convierten en memes, aclaré mi comentario. Ahí no quedó todo. El post rebotó en la página web de netjoven (una buena página, dicho sea de paso). Aquí está:

http://www.netjoven.pe/noticias/19160/Gonzalo-Torres-Lo-de-Alicia-Delgado-se-comera-titulares.html

Dice la nota que los sorprendí con el comentario. No sé porqué, pues no lo explican, pero, creo que apunta en dirección a lo mismo que comentaba anteriormente: la última lectura. El poder de Twitter, al que reconozco me he hecho adicto en los últimos días y del que aún estoy aprendiendo, se ha revelado ante mí con una claridad pasmosa. No sólo en la forma cómo se divulga su contenido, cómo se reinterpreta, sino también de mi repentina calidad de “vocero” u “opinólogo”. Qué importante qué soy. De pronto me convertí en alguien “importante” con algo “importante” que decir. Lo digo con ironía (otra vez tengo que hacerlo evidente), ahora en los tiempos en que ella está siendo perseguida en pro de lo políticamente correcto. Siento, también que la ironía, así como el sarcasmo, son el arte más fino, de la muy limeña joda y chongo, pero obligan al receptor a poner un poco de pausa y entendimiento para poder captar su esencia. A mucha gente se le escapa la ironía y se quedan con un sentido literal de las cosas. Es lo último que se entiende, en cuanto a figuras literarias. No son los 140 caracteres que nos impone Twitter, porque la ironía es casi como un haiku de ser expresiva y filuda. Son los 140 caracteres de entendimiento de quien recibe el mensaje. Lo he notado varias veces, la ironía se pierde en la web. Una pena. Me podrán decir que muchas veces un emoticon de guiño basta para que se entienda, pero, éstos, a veces ni se entienden o se sobreentienden. El poder de la palabra, creo, es suficiente.

En otro aspecto, a mí me sorprende el hecho de que Twitter sea una fuente de “información”, nótese el caso de @oliverdog (no diré quién es) cuyos “tweets” rebotan constantemente en los diarios. La descontextualización, es lo primero que me llama a la mente (no es raro encontrar en la prensa escrita titulares y citas descontextualizadas o, en el peor de los casos, reescritas), pero creo que en el caso de Twitter el contexto donde uno “postea” es importante. Creo que uno espera un diálogo, aunque sea tácito, de lo que se coloca, vale decir, que lo que se responde es igual de válido y hace un todo. Es una especie de conversación, con sus propias reglas y códigos. Eso, sumado a que, si bien, Twitter es un foro abierto, hay un grupo que participa. La analogía es como la de una conversación con un grupo de gente que ha seguido un hilo de la conversación, cualquiera es bienvenido de escuchar, pero no se espera que un correveidile salga del círculo de conversación, prenda el micrófono y le informe a todo el auditorio reunido, que tal persona dijo esto o lo otro. Twitter es un foro compuesto por tus seguidores (quienes escogen hacerlo libremente) y el universo potencial de los “twitterhabientes” que pueden, si quieren, “retwittear” tu “tweet” (¡Asu! qué tal cantidad de neologismos). En tal sentido no es un depositario de comentarios que se lanzan para que la “opinión nacional” evalúe lo manifestado. Hay otros espacios para esto. Aún así, se me escapó que esto podría suceder, como ya sucede en otras partes del mundo, es decir, es un fenómeno mundial, así es y así es como hay que pensarlo. Lo que sí quiero dejar en claro, es que jamás “postearé” algo con la intención de que “rebote”, ténganlo por seguro.

Hay algo, que quizás se le haya escapado a la página web antes mencionada y es el titular de su (mi) nota: Gonzalo Torres: ‘Lo de Alicia Delgado se comerá titulares’. No se percataron de la paradoja del mismo: es un titular que ha cumplido su profecía, una autoreferencia cuyo significado se vuelve sobre sí mismo: como un perro mordiéndose la cola. Qué día más extraño.

Gonzalo Torres

Actor y Conductor de “A la vuelta de la esquina”

Primero, el empaque es fiel a la línea de Apple… estética y funcionalmente perfecto, sin pecar de un exceso de materiales de empaque. Un diseño minimalista pero que invita a abrir…

Deslizamos el contenido del cascarón interior y lo primero que vemos es el (ya clásico) anuncio de “Designed by Apple in California” (diseñado por Apple en California). Me provoca ser californiano para compartir el orgullo local que deben sentir por que se les asocie con productos de esta calidad (por lo menos estética).

Abrimos en dos mitades la caja interior para encontrar de un lado el aparato y del otro el control remoto (el mismo de las Macs, con 6 botones — 4 en el aro circular para volumen y avance/retroceso, más Play/Pause y Menu). El AppleTV en sí se siente sólido… una Mac mini a dieta… pero pesado, compacto.

Levantamos el aparato para encontrar el cable de corriente (sin ladrillo… la fuente de poder 110/220 está dentro del aparato mismo… gracias Apple!) y un sobre con los panfletos de garantía y un manual con instrucciones básicas para su instalación.

Hasta ahora, todo bien… en el siguiente post tomaré vistas de su performance.

Technorati Tags:
Apple, Media, Technology, Tecnología, TV, video, IPTV

Pero esto no quiere decir que no pueda usar Google Chrome en otras PC como la HP que tengo en casa, la Compaq de mi esposa, la PC de mi papá o cualquier otra PC que encuentre y necesite usar para enviar un email o simplemente para navegar. Si quisiera usar Google Chrome en cualquiera de esas PC’s la alternativa lógica sería entar a www.google.com/chrome bajar el instalador e instalarlo, pero siempre he sido contrario a instalar aplicaciones que usaré sólo una o dos veces, y si lo hago prefiero luego desinstalarlas para que no queden en estado abandonware.

Pero la maravilla del open source ahora nos permite tener una versión portátil de Google Chrome, gracias a un twitte de Matt Cuts encontré este sitio en dónde es posible bajar la versión Google Chrome Portable. Lo más sencillo es bajarlo a una memoria USB y tenerlo ahí dormido hasta que se presente esa oportunidad en donde necesitaremos navegar en forma anónima *voz bajita* porn *voz bajita* o simplemente en forma más sencilla y rápida.

Ahora ya no tienen escusa para tener que estar navegando en IE en la PC de extraños dejando rastros, passwords y hasta números de tarjetas de crédito regados por todos lados.

Link directo a Google Chrome Portable

Hace algunos años un proyecto derivado de Netscape y la fundación Mozilla, que lleva la versión open source del Netscape, sacaron Firefox, una oportuna entrada al mercado dominado por un IE que había vuelto a ser un chancho ineficiente en sus labores. FF ha seguido trepando y mejorando, robándole mercado a IE y sin verse mellado por nuevos jugadores como el Safari.

En medio de todo esto, Google, en su estrategia por dominar la información del mundo (sin, vale decir, “hacer mal”, como reza su motto corporativo), ha lanzado un browser realmente innovador, el Chrome.

Su principal distinción es el enfoque que Google da a la función del browser… ya no como una simple herramienta para ver páginas web, sino un ambiente donde correr aplicaciones web, que es lo que mucha gente hace hoy en día con apps como Gmail, Office Live y otros. Bajo esta perspectiva, es necesario crear espacios protegidos (”sandboxes” o cajas de arena, tipo la del prekinder) donde un web app pueda desenvolverse sin malograrle la vida al del costado en caso de un crash. Es un “ya mano, tú ándate al columpio mientras yo me quedo en mi sandbox. Si te caes, ni me entero, y si se me mete arena al ojo, no te salpica a ti”, o algo así.

Así, cada tab deja de ser una simple representación visual, sino todo un entorno con memoria, variables y espacio independiente en la máquina, donde la página web, web app, etc., con sus plugins puede hacer lo que le dé la gana sin molestar al resto, con total protección ante crashes y demás. Un virtualizador para el mundo web, como lo que hacen VMWare y otros para servidores y PCs virtuales. Sugiero leer este comic, preparado por Google inicialmente para uso interno, para entender bien de qué se trata. Realmente unos genios en romper el paradigma.

Hoy salió la versión beta para Windows, y es realmente buena. Ver screenshot (irónicamente corriendo bajo VMWare en mi Mac).

No hay excusa para no probarlo. El futuro de los browsers va por aquí, y hasta un fiel usuario de FF3 como yo consideraría cambiarse si no toman este rumbo los otros.

Technorati Tags:
FireFox, Freeware, Internet Tools, Open Source, Software, Technology, Tecnología, web, Google, Browser

La duda que queda es, cuándo anunciarán las nuevas laptops? Las MacBook (la ’simple’ y la Pro) ya están como para un update… especialmente la Pro, que básicamente mantiene el mismo diseño que la PowerBook G4 con un iSight sobre la pantalla (sí, sí, sí… la máquina es incalculablemente más potente, pero hablo del diseño).

La acción de Apple (NASDAQ:APPL) cayó 5% con el anuncio… parece que “el mercado” esperaba (como yo) algo sobre las laptops también.

Technorati Tags:
Media, Technology, Tecnología, Apple, Music, Mobile, iPod

Como sabemos el browser se esta transformando en la aplicación vedette debido a la proliferación de soluciones application service provider o ASP. En los últimos meses las mas grandes empresas de Internet han lanzado al mercado aplicaciones que anteriormente eran instaladas en servidores y en las PC’s de los usuarios, estas nuevas aplicaciones ahora son hospedadas en grandes servidores pero accedidas a ellas desde cualquier computador con un navegador, es decir prácticamente con cualquier computador.

Ubiquity es un proyecto de Mozilla Labs para interconectar la web con el lenguaje humano en un intento para encontrar nuevas intefaces de usuarios que hagan posible la realización de tareas comunes en la web más rápido y fácilmente.

Ubiquity permitirá generar mash-ups dentro de actividades tradicionales como por ejemplo insertar el mapa de una dirección en un email si tener que salir del navegador ni entrar en otra URL, todo desde el mismo email.

¿Se lo imaginan?, bueno el concepto es tan innovador que la mejor forma de entender lo que es Ubiquity es con este video:

Ubiquity for Firefox from Aza Raskin on Vimeo.

Esperamos poder probar Ubiquity de FireFox próximamente.

Pentagon’s Unmanned Spokesdrone Completes First Press Conference Mission

Mientras tanto en el Perú esperamos ansiosamente la llegada del “Spokesdrone” para proteger a los jefes de prensa del Congreso.

Gran parte de los sites Web2.0 usan algo de Javascript, un lenguaje interpretado (no compilado como C y sus variantes, y otros lenguajes de desarrollo de aplicativos) y por ende más pesado para el procesador. El TraceMonkey es un interpretador de JS con velocidades comparables a las de un gcc sin optimización (en buen cristiano, a un programa en C compilado en gcc — el GNU Compiler Collection, un compilador muy difundido — antes de optimizar para el sistema y condiciones específicos en que se corra el código objeto).

Las comparaciones de velocidad son alucinantes. Se estima que el FF3.1 esté disponible en los siguientes dos meses.

Squirt, squirt…

shaver » the birth of a faster monkey

Technorati Tags:
FireFox, TraceMonkey, Technology, Tecnología, web

Hace unos meses Brian Eno y David Byrne se unen nuevamente para en forma conjunta lanzar un nuevo CD llamado ‘Everything That Happens Will Happen Today’ con melodías calificadas como ‘góspel electrónico’ por el mismo Byrne, quién ha escrito la mayoría de letras y melodías en esta producción.

A continuación los dejo con un widget en donde podrán escuchar todas las canciones vía streaming.

Si no quieren pasarse una hora frente a la computadora pueden hacer trampa como yo y bajar el CD vía torrent de aquí.

Les recomiendo el blog Revista69 la reencarnación de la revista peruana de música Caleta, en donde descubrí este nuevo lanzamiento.

Según el artículo, la decisión se basa en que los puntos de venta directa de revistas (mayoritariamente racks en cajas de supermercados y farmacias) no acomodan el formato grande que la revista tradicionalmente tuvo. Esto causó que sus ventas de revistas individuales (i.e. no por suscripción) caigan de 189,000 en el ‘99 a 132,000 el año pasado (aunque su circulación total está en un punto récord de 1.4 millones por edición).

Triste ver que un ícono cultural tenga que ‘doblarse’ para acomodarse a las fuerzas del mercado.

The Classic Rock Magazine Is Switching to a Smaller, Rack-Friendly Size - NYTimes.com: “”

Technorati Tags:
Rock, Print, Rolling Stone, Media